Etikettarkiv: samlingar

Vågar du utlösa en kedjereaktion?

När du rensar ut vissa saker i hemmet kommer dessa att skapa följdreaktioner så att du per automatik kommer, eller åtminstone skulle kunna, rensa ut ytterligare tillhörande saker. Detta då det finns beroenden mellan prylar på olika sätt.

I samband med att vi flyttade ihop tyckte Herr Minimalist att mitt vitrinskåp kunde rensas ut då det enligt honom enbart innehöll ”onödiga prylar som inte behöver visas upp”. Efter att ha sålt vitrinskåpet fanns det inget behov av att ha kvar prydnaderna som stått där inne, några fina prydnadsglas, skålar och stor del av min snapsglas-samling rensades snabbt därefter ut.

Om du vågar rensa ut en ursprungskälla, kommer det med stor sannolikhet utlösa en kedjereaktion som ger en rejäl skjuts i prylbantandet.

När vi rensade ut vår tv-bänk för några år sedan kunde vi raskt rensa ut de sista sparade cd-skivorna och dvd-filmerna som förvarades där. Skulle vi även våga släppa taget om vår tv skulle vi samtidigt kunna göra oss av med vår Apple TV, och förmodligen även vårt ljudsystem och flertalet kablar, sladdar etc.

Det här fenomenet är såklart också klokt att ha med sig vid konsumtion. En pryl köps sällan ensam och saker drar till sig fler saker. Köper du en ny mobiltelefon finns det stor risk att du även köper ett nytt mobilskal, skärmskydd, hörlurar och kanske någon typ av förvaring.

Mobiltelefon, skärmskydd, hörlurar, mobilskal, sportarmband. Jag som bara skulle ha en ny mobil. ;)

Köper du en ny och större bostad ska vi inte tala om vilka kedjereaktioner på konsumtionsfronten som det kan utlösa. Det kan nog de flesta som flyttat från lägenhet till hus skriva under på. ;)

Har du någon pryl du skulle kunna släppa taget om som skulle utlösa en kedjereaktion av rensning? Eller har du tvärtom köpt något som resulterade i ytterligare tillhörande konsumtion?

Minimalism och hållbarhet på allas tunga

Varje år utser Språkrådet nya ord som ofta speglar vad som varit aktuellt i samhället under det gångna året. Orden visar på språkliga trender och på att vi är i behov av nya ord för beskriva nya fenomen.

Nedan går vi igenom några av år 2016 nya ord med anknytning till hållbarhet och minimalism:

  • Cirkulär ekonomi. Kretsloppsbaserat sätt att driva företag med fokus på miljö, hållbarhet, återvinning och att skapa så lite avfall som möjligt. Både företagen Bundling och Hygglo med sina geniala tjänster inom delningsekonomi borda falla under denna kategori.
  • Fomo. En oro för att missa något extra intressant eller roligt, från det engelska uttrycket ”fear of missing out”. En klassisk missuppfattning är att de som väljer att leva mer mini-malistiskt skulle missa det roliga eller njutningsfulla i livet. Så behöver det naturligtvis inte vara, snarare tvärtom då det onödiga och överflödiga skalas av blir bara det viktigaste och bästa i livet kvar.

Ny-gamla giftfria leksaker levereras varje månad av Bundling. Ett exempel på cirkulär ekonomi.

  • Förpackningsfri. Något som säljs utan förpackning. Alla har vi väl stört oss på diverse produkter vi köpt som haft onödigt stora förpackningar. Jag tänker inte minst på alla skönhetsprodukter i små burkar men desto större pappersförpackningar. Tänk om fler företag vågade sälja sina saker helt utan förpackningar för miljöns skull.
  • Lånegarderob. Ett ställe där du kan låna kläder istället för att köpa dem. Inom 10 år tror jag vi lånar kläder på lånegarderober i samma utsträckning som vi lånar böcker på biblioteket. Särskilt lite finare kläder till bröllopsfest, nyårsmiddag, jobbintervjuer och dylikt. Plagg du bara använder ett par gånger per år, vilket naturligtvis är olika för var och en.

Två av Fru Minimalists klänningar som varit perfekta att låna i en lånegarderob vid de få tillfällen de kommer till användning.

  • Matsvinnsbutik. Livsmedelsaffär där varor som annars skulle kasseras säljs till låga priser. Det här är också något jag tror kommer växa och bli större. Det har redan kommit appar som stödjer den här verksamheten och det känns som ett steg i rätt hållbarhetsriktning.
  • Preppare. Person som förbereder sig för att kunna överleva en samhällskatastrof. Det brukar handla om att ha prylar och mat hemma för att klara sig ett par dagar utan ström och rinnande vatten etc. Exempelvis alternativa värmekällor, ljus, ficklampa, vatten, konserver, skafferivaror, kontanter. Att styras av rädsla kan vara en anledning att spara prylar, detta har vi skrivit om i inlägget ”Fattigdoms- eller välståndsmedvetande

Mer konserver och skafferivaror än här lär behövas om vi blir utan ström och rinnande vatten en längre tid.

  • Proteinskifte. Förändring av matvanor som går ut på att byta ut kött mot proteinkällor som har mindre påverkan på klimatet. Det här är också en trend som växer sig allt starkare och om bara ett par år är vi övertygade om att vegetariska rätter ligger på var mans tallrik till vardags. Hos oss gör det redan det, men hur ser det ut hemma hos dig?
  • Samlarsyndrom. Sjukligt tillstånd där samlandet övergår vad som kan anses vara normalt. Samlingar är ofta döda, tar tid, är beroendeframkallande, kostar pengar, har dåligt andrahandsvärde samt lågt värde mot insats. Detta och mycket mer har vi skrivit om i blogginlägget Samlingar är farliga.

Fru Minimalists samling av klistermärken är numera ett minne blott.

Vi vill inför 2017 passa på att tipsa Språkrådet om ordet ”villhöver”, som är en blandning av vill och behöver. Det är väldigt mycket vi vill ha men inte särskilt mycket vi egentligen behöver om vi utgår från behov. Vi skapar oss romantiserade behovsanalyser men inser innerst inne att det är något vi snarare villhöver än behöver. :)

Vilket av årets nyord tycker du bäst om? Eller har du tips på något ord du saknar?

Så var de bara fyra

Nu är hela snapsen slut slut slut
Flera snapsglas rensas ut ut ut
Har man ganska mycket kvar
Men den som spar han har
Inte särskilt roligt
(Melodi: Nu är glada julen slut)

Vissa kategorier av saker rensar du ut helt från hemmet i ett svep. Majoriteten av utrensningar sker dock pö om pö, allt eftersom du märker att du inte använder saker och kan minska ner antalet ytterligare. Några exempel från våra egna utrensningar är:

  • Kläder där Fru Minimalist gått från stor garderob till capsule wardrobe.
  • Böcker där vi tycks kunna rensa ut några varje gång vi gör ett försök.
  • Porslin där vi började med att rensa ut 8 flata tallrikar för att vi hade onödigt många, till att senare göra oss av med alla kaffekoppar.

Så till området som rubriken anspelar på nämligen våra snapsglas. I blogginlägget ”Kasta glas i glashus” från år 2014 visade vi upp vår samling på 20 snapsglas. Strax efter det blogginlägget rensade vi ut 12 snapsglas. Samlingen har från början uppstått genom souvenirer som köpts vid besök på olika resmål. Det rättfärdigades till en början som en användbar souvenir men så har visat sig inte vara fallet då vi ytterst sällan (läs aldrig) dricker snaps. Tänk vad dåligt man känner sig själv ibland, eller försöker rättfärdiga köp genom någon form av romantiserad bild. :)

Så här såg samlingen av snapsglas ut för ett par år sedan.

Så här såg samlingen av snapsglas ut för ett par år sedan.

Av de kvarvarande 8 snapsglasen har nu ytterligare 4 rensats ut. Tills vidare sparas 4 snapsglas som ger extra fina reseminnen. Snapsglasen användes senast i våras när Storasyster Minimalist övade på att dricka ur glas, då var de lagom storlek för hennes små händer. Kanske rensas även kvarvarande snapsglas ut en vacker dag, men än så länge har de en liten plats i köksskåpet.

Kommer dina snapsglas till användning? Samlar du på något från resmål du besöker?

Kvarvarande snapsglas har tagit plats bredvid whiskeyglasen i köksskåpet.

Kvarvarande snapsglas har tagit plats bredvid whiskeyglasen i köksskåpet.

Set och samlingar försvårar utrensning

Har du något i hemmet som utgör det perfekta setet? En uppsättning prylar som tillsammans utgör en komplett och optimerad enhet. Eller prylar som om de bara kompletterades skulle kunna utgöra ett perfekt set?

I sommar blev det tydligt hur ett set eller en enhetlig samling av saker kan försvåra utrensningen av densamma. I mitt, Fru Minimalists, föräldrahem disponerar vi mitt gamla flickrum när vi besöker mina föräldrar. Flickrummet har genomgått en rejäl förvandling de senaste åren och numera har vi tre sängar och en bokhylla i rummet. I takt med att Lillebror Minimalist växer kommer vi behöva göra plast för ytterligare en spjälsäng och därför rensades de sista sakerna i bokhyllan nu ut.

I bokhyllan stod inte mindre än 12 Bert-böcker. Att dessa blivit kvar trots att övriga ungdoms-böcker och saker i flickrummet rensats ut för flera år sedan, beror på att de tillhört ett i mina ögon komplett set. Att bara rensa ut enstaka böcker i serien har inte varit aktuellt. Setet har givit en illusion av att böckerna tillsammans har ett högre värde.

bert_bocker

12 utrensade Bert-böcker.

Sanningen är dock att samlingen av Bert-böcker inte givit något värde till mig de senaste åren, och nu skänktes de därför iväg till välgörenhet. Jag själv kommer inte läsa dem igen. Jag kan heller inte motivera att spara, förvara och flytta med dem för att mina barn eventuellt kommer vilja läsa dem om sisådär 10 år.

Samtidigt som Bert-böckerna rensades ut, gjordes detsamma med min gamla stereo. Eftersom vi inte äger några cd-skivor och än mindre kasettband, fanns det knappast någon anledning att låta denna ta plats. Även fyra stycken Harry Potter-böcker på engelska åkte ut i samma veva. Inte heller här kunde jag motivera att spara böckerna om utifall barnen eventuellt skulle vara sugna på att läsa dem i framtiden.

Har du några set av böcker eller saker i ditt hem som är svåra att rensa ut trots att värdet eller behovet inte motiverar att de sparas?

Dideroteffekten

Har du någonsin införskaffat ett nytt klädesplagg eller pryl som lett till en hel rad av relaterade inköp alternativt uppgradering av saker du ursprungligen inte ansåg dig behöva? Då är det mycket möjligt att du råkat ut för den lömska dideroteffekten!

Dideroteffekten är enligt Wikipedia ett socialt fenomen som huvudsakligen består av två idéer med anknytning till konsumtionsvaror. Den första att de varor en konsument införskaffar ofta komplettera varandra och dessutom samverkar till en känsla av identitet. Den andra att införandet av ett nytt innehav som är avvikande från konsumentens nuvarande kompletterande prylar kan resultera i en eskalerande spiral av nykonsumtion.

Begreppet myntades av antropologen och forskare av konsumtionsmönster Grant McCracken 1988 och är uppkallad efter den franske filosofen Denis Diderot (1713-1784), som först beskrev effekten i en uppsats vid namn ”Regrets for my Old Dressing Gown, or A warning to those who have more taste than fortune”.

I uppsatsen berättar Diderot hur en gåva i form av en vacker scharlakansröd morgonrock får oväntade följder och så småningom sätter honom i djup skuld. För jämfört med hans nya eleganta morgonrock började de redan existerande ägodelarna att framstå som tråkiga. Han ersätter till exempel sin gamla halmstol med en fåtölj av marockanskt läder, sitt gamla skrivbord med en ny exklusivare variant, hans tidigare uppskattade tavlor med mer kostsamma sådana och så vidare.

Jag var härskare över min gamla morgonrock men jag har blivit en slav till min nya”.

De tydligaste tillfällena jag själv kan dra mig till minnes att jag påverkats av Dideroteffekten är:

  • Då jag bytte upp mig från studentboende till egen lägenhet och i stort sett köpte helt nytt bohag. Det enda som under en längre tid blev kvar från studentlägenheten var sängen.
  • När jag avancerade i arbetet, köpte några nya exklusivare skjortor och ganska snabbt bytte ut större delen av min garderob. Allt från tröjor till byxor, skor och bälten.
  • När inköpet av en iPhone så småningom ledde till inköp av både MacBook och iPad. Trots att jag kunde klarat mig utan både iPad och en fullt så dyr dator.

På många sätt är Dideroteffekten relaterad till ”det perfekta setet” som vi skrivit om tidigare men utökar konceptet med hur seten ofta även blir en del av din identitet samt hur en förändring av endast en del av ett existerande set kan leda till en önskan att förändra alla dess delar.

Men det finns som tur var några tips för att motverka Dideroteffekten:

  • Var medveten om att cykeln håller på att starta. Så fort du byter ut eller kompletterar delar av dina ägodelar så kan det vara en bra ide att tänka igenom hur detta kommer att påverka ditt framtida konsumtionsmönster. Ofta är insikt och medvetenhet det första steget mot positiv förändring.
  • Utgå från riktiga behov vid konsumtion. Konsumera aldrig utifrån statussökande, rent shoppingsug, belöning alternativt jakten på det perfekta setet. Så länge du utgår från riktiga konkreta behov är du närmast immun mot Dideroteffekten.
  • Inse att dina prylar inte definierar din person och ditt värde. Det är din personlighet, handlande och förmågor som är viktigast i längden. Inte vems namn det står på dina kalsonger eller om axelväskans färgnyans matchar skorna perfekt.

Vilka är de tydligaste tillfällena du kan dra dig till minnes att du drabbats av Dideroteffekten? :)

Vitrinskåpet som försvann

En gång i tiden ägde jag ett vitrinskåp som stod i vardagsrummet och innehöll prydnadsglas, snapsglas och fina skålar. Det var helt i glas och såg ut som bilden till detta blogginlägg. På hyllplanet längst ner i skåpet förvarades diverse flaskor med alkohol. I samband med att jag och Herr Minimalist flyttade ihop för ca 3 år sedan fick jag dock göra mig av med skåpet, eftersom det enbart innehöll ”onödiga prylar som inte behöver visas upp”. Det var Herr Minimalist som bestämde var skåpet skulle stå, om man säger så. :)

Så här står det i beskrivningen av bland annat vitrinskåpet på bilden på Ikeas hemsida:

Med ett vitrinskåp kan du både visa upp och skydda dina glas eller din favoritsamling.

Att samlingar är farliga, det har vi skrivit om tidigare. Men är det inte lite lustigt att vi köper hela möbler bara för att förvara överflödiga prylar som vi väldigt sällan använder och skulle klara oss lika bra, kanske till och med bättre, utan? Det kan liknas vid finrummet som numera försvunnit från majoriteten av alla moderna hem.

Efter att jag gjort mig av med vitrinskåpet fanns det heller inget behov av att ha kvar prydnadsglasen. Även några av de fina skålarna rensades ut, och senare även majoriteten av snapsglasen. Idag ett par år senare saknar jag varken vitrinskåpet eller dess innehåll.

Äger du ett vitrinskåp och vad förvarar du i så all där i?

Minnet sitter inte i prylen

Det var natten till den 16 juni 2012. Det var mörkt och lite småkyligt men jag var taggad. Jag lämnade Herr Minimalist vinkandes glatt bakom mig, tog mina första tramptag och följde det pärlband av lampor som lyste upp den annars mörka vägen. Strax efter den första pausen började eländet.

Regnet började lite trevande men inom kort stod det som spön i backen. Ett par mil senare var jag genomblöt in till underkläderna. Som ett brev på posten började kroppsdel för kroppsdel att domna bort av kombinationen kyla, väta och vind. Kroppen blev en stelfrusen klump, händerna kunde inte längre växla och skulle jag behövt panikbromsa hade det kunnat sluta illa. Jag hackade tänder i takt med det smattrande regnet.

Jag ringde Herr Minimalist som låg och sov i vår lånade bil med modell större bagageutrymme. ”Jag åker 4 mil till, där finns ett värmetält, jag stannar där tills du kommer och hämtar mig, jag återkommer med besked när jag är där”. Jag drog på mig ett par torra strumpor jag haft i en påse i jackfickan och trampade vidare i regnet.

Jag återkom inte till Herr Minimalist förrän det var någon mil kvar till Motala och genomförandet var ett faktum. Någonstans mellan de torra strumporna och värmetältet började regnet sina och solen kika fram. Med några extra vaniljbullar och Snickers i fickorna motiverade jag mig att fortsätta och låta de värkande benen gå som i trans. Efter 30 mil rullade jag över mållinjen på Vätternrundan 2012.

Vätternrundan ska tydligen kunna vara vacker. Se soluppgången i Gränna eller Jönköping och det böljande gröna landskapet med utsikt över Vättern och Visingsö. Jag skulle verkligen vilja säga något vackert om landskapet, men jag minns inget, eller snarare såg inget. Huvudet var oftast nerborrat och smärtan i stora delar av kroppen hade tagit över.

Cykeln som jag genomförde Vätternrundan med har idag sålts och får nu göra en ny ägare glad och kommer åter att användas för sitt rätta ändamål. Den har gått ynka 100 mil, inklusive Vätternrundans 30 mil, och stått oanvänd i mina föräldrars villa i snart tre års tid. Det var dags att inse att det inom överskådlig framtid inte blir någon revansch med bättre förberedelser, förutsättningar och sluttid. Livet är inne i en ny livsfas och där ingår inte flera timmar på cykeln.

Men vi har ett minne för livet tillsammans jag och racern. Vi trotsade vädret och alldeles för få mil i benen och tog oss i mål på den Vätternrunda som flest deltagare någonsin brutit. Minnet och känslorna kring upplevelsen sitter inte i den fysiska cykeln eller i medaljen. Det sitter i huvudet. Och det är inte till salu eller på väg att rensas ut. :)

Har du något starkt minne förknippat till en pryl som du krampaktigt håller fast vid?