Etikettarkiv: skänka

Strukturera din rensning med fyra S

Nu i april är det dags för en ”ny” capsule wardrobe för min del. När jag gick igenom mina kläder för att se vilka plagg som ska få vara med mig de kommande sex månaderna passade jag på att göra en rensning i garderoben (igen :) ).

Varje gång jag gör en mer planerad rensning, inte bara tar bort en enstaka pryl som jag inser att jag inte behöver, så rensar jag enligt en modell som vi skrev om redan i ett av våra första inlägg på bloggen år 2013, nämligen att rensa enligt de fyra s:en. Det är en modell vi även skriver om och utvecklar i vår bok Prylbanta. De fyra s:en står för; sälja, skänka, slänga och spara. Det är lika enkelt i teorin som i praktiken, och det gör rensningen mer strukturerad.

Nu var det garderoben som fick sig en liten rensningsomgång och då började jag med att;

  1. Fundera över om plagget skulle sparas eller inte. Här hjälper min capsule wardrobe mig att utvärdera plaggen. Om plagget ingått i hösten och vinterns garderob men ändå inte kommit till frekvent användning har det rensningspotential. Om jag inte väljer att ha med plagget i vårens och sommarens garderob så borde det också ha rensningspotential. Väljer jag att plagget inte ska sparas så utvärderar jag det i nästa steg.
  2. Sälja, skänka eller slänga? I nästa steg gäller det att fundera över om det är värt att sälja för att få tillbaka en liten del av kostnaden eller om det istället kan skänkas bort till välgörenhet. Eller som sista utväg slänga, vilket när det gäller just kläder sker i form av återvinning hos någon klädbutik (läs mer här vad några kedjor säger att de gör med bortskänkta plagg).
  3. Sortera klädesplaggen i olika högar (eller påsar) för de olika ändamålen. Spara brukar inte bli någon hög för mig utan snarare hängas tillbaka in i garderoben (eller läggas tillbaka där de hör hemma om det är prylar). Men kläder där det finns stora tveksamheter kring kan hamna i en ”spara-kanske-hög” som gås igenom igen det sista jag gör.
  4. Planera in i kalendern vad nästa steg är. Det är viktigt att inte låta de olika påsarna med kläder bli kvar i hemmet onödigt länge för då är risken stor att kläder börjar leta sig tillbaka in i garderoben igen. Oavsett om nästa steg är sälja på FB eller skänka till välgörenhet så planera in aktiviteten i kalendern så ökar sannolikheten att den blir av.

Rensa garderoben med hjälp av de fyra s:en.

Som ovan såg min garderobsrensning ut den här gången:

Sälja. I sälja-högen hamnade två märkeskläder som jag tänkte försöka sälja på Tradera, får se om jag administrerar det på egen hand eller anlitar någon sälj-tjänst.

Skänka. Här hamnade en polotröja och två sjalar som inte längre använts frekvent. Sjalar är en av mina akilleshälar men de börjar minimeras även de. Dessa lägger jag i en påse och tar med till vår närliggande Stadsmissionen, vi har nästan alltid en sådan påse på gång. Nu fick plaggen sällskap med böckerna jag rensade ut och skrev om i inlägget ”Böckerna jag skulle läsa igen”.

Slänga. Strumpor med hål i, en bh som gjort sitt och ett par bikinibyxor som köptes akut inför ett babysim för några år sedan men aldrig använts sedan dess. Dessa läggs i någon närliggande klädbutiks återvinningsbehållare, någon rabattkupong man får för besväret tar jag aldrig. ;)

Spara. De plagg som ligger i spara-högen på bilden var de jag behövde fundera ett extra varv kring om de förtjänar sin plats i garderoben eller inte.

Har du något område där hemma där du borde avsätta tid för att rensa enligt de fyra s:en? :)

Böckerna jag skulle läsa igen

Jag har rensat ut majoriteten av mina böcker. För att jag helt enkelt inte har något behov av dem eller helt enkelt inte tycker att de tillför något värde. Jag läser drygt en bok per månad, och har en lista med böcker som jag gärna vill läsa och som jag regelbundet kikar om de finns lediga att låna biblioteket (eller frågar om de kan köpa in).

Men några böcker har blivit kvar. Dessa utvalda favoritböcker har varit sådana som jag haft för avsikt att återkomma till, läsa om eller bläddra i igen. De innehåller så mycket intressant och viktig information som jag inte vill glömma bort utan kunna påminna mig om vid behov.

Problemet är att det aldrig tycks hända. Jag läser dem inte igen. Bläddrar inte ens i dem.

Här är böckerna jag inbillat mig att jag skulle vilja läsa igen och återkomma till gång på gång.

Nu har de där böckerna stått där och stirrat på mig i bokhyllan i tre-fyra år utan att ens något kapital blivit omläst. Jag har kikat på dem ibland men inte känt något sug efter att läsa eller bläddra i dem just då.

Jag tog därför fram alla böcker som föll under kategorin ”böcker jag tänkt återkomma till och läsa helt eller delvis igen”, och bestämde mig för att under en helg gå igenom alla för att se om de fortfarande förtjänar sin plats i bokhyllan.

I vissa fall insåg jag att anledningen till att de inte blir lästa igen, beror på att jag nu befinner mig på en annan plats i livet och har andra lärdomar och erfarenheter jämfört mot tidigare.

Några bra böcker som ändå aldrig blir lästa igen.

Exempelvis böckerna ovan av Mats-Eric Nilsson, de läste jag när jag var mer eller mindre ovetandes om det faktiska innehållet i maten. Nu ca 10 år senare har jag blivit en betydligt mer medveten konsument, och det har blivit lättare att ta del av den typen av information via andra kanaler än böcker.

Likadant med vissa ”självutvecklingsböcker” som jag läste när jag var kring 18-20 år. Nu efter att ha läst 10-20 andra böcker med liknande teman, följt bloggar mm så upplevde jag inte de böcker som stod i min bokhylla som lika fantastiska som när jag var novis och trevande på området. Nu befinner jag mig på en annan plats i livet där just dessa böcker inte behövs.

Efter denna övning kunde jag rensa ut flera av böckerna jag var säker på att jag skulle vilja återkomma till och läsa gång på gång under all framtid. Blir jag mot förmodan sugen på att någon av dem igen istället för någon bok på min lista över olästa, intressanta böcker, så går de nu utrensade böckerna förmodligen att få tag på på biblioteket eller liknande.

För övrigt är vi av åsikten att hyllmeter med böcker i en bokhylla inte är det som får barn att intressera sig för att läsa böcker. Utan snarare att man själv tar sig tid att läsa för dem, uppmuntrar till läsning genom exempelvis biblioteksbesök och att de ser vuxna som läser.

Har du också böcker som du tänkt återkomma till men nu flera år senare fortfarande inte har läst om eller ens bläddrat i? :) Då kan det vara värt att göra samma övning som jag. ;)

Vi dricker för lite champagne

Lagom till midsommar rensade vi ut våra champagneglas. Vi har insett att vi dricker för lite champagne för att motivera att de ska få vara kvar. :) Särskilt alla 12 glas.

I vårt köksskåp har vi haft en uppsättning billiga champagneglas från Ikea ståendes. De köptes för 7-8 år sedan för man ”borde ju ha” en uppsättning champagneglas. Ren proaktiv konsumtion egentligen, utan något specifikt tillfälle i åtanke. Eller förmodligen var väl alla nyår, fester och större livshändelser värda att fira i åtanke. Men det är ju inte alltid dessa sker hemma hos en själv, och inte alltid det skålas i champagne heller.

De nu utrensade champagneglasen i köksskåpet.

Ett generellt tips för att verifiera om en pryl har ett existensberättigande är att reda ut hur ofta och vid vilka konkreta tillfällen den faktiskt kommer till användning. Har du svårt att hitta exempel på konkreta tillfällen eller inser att användning enbart sker undantagsvis, så är behovet troligen så pass litet att det är svårt att rättfärdiga fortsatt ägande.

Så hur ofta har egentligen våra champagneglas använts och när såg vi framför oss att använda dem härnäst?

Senast de användes var vid Fru Minimalist 30-årsfest, vilken nu var över 3 år sedan. Sedan dess har vi skålat på tu man hand någon enstaka gång. Vi ser inte framför oss att vi kommer ha någon större tillställning närmsta åren där vi måste ha just champagneglas. Utifrån detta var det svårt att motivera att spara dessa 12 glas. De har ju hängt löst tidigare som vi skrivit om i inlägget ”Vilken användningsfrekvens motiverar köp och ägande?”. Det var bara en tidsfråga innan de skulle rensas ut.

Sommarskål! :)

Vi övervägde om vi skulle spara 2 eller 4 stycken. Men eftersom vi inte tycker de är särskilt fina och inte ser framför oss att de kommer användas i närtid lät vi bli. Istället skulle vi vilja köpa två eller fyra stycken finare champagneglas på någon second hand-butik. Vi får hålla utkik! Tills vidare blev det luftigt och skönt i ett av köksskåpen. :)

Champagneglasen skänktes till den festlokal som finns i vår bostadsrättsförening. Förhoppningsvis kommer de till användning där vid fler tillfällen än de gjort hemma hos oss. Skulle vi i framtiden behöva stora mängder av denna typ av glas går det ju att hyra eller låna.

Äger du champagneglas eller andra glas som används väldigt sällan och hur tänker du i så fall kring dessa?

Brutal rensning av olästa böcker

Min närmast emotionella relation till böcker gör dessa till en av mina akilleshälar när det gäller både konsumtion och rensning. Men i helgen valde jag att ta mig i kragen och göra ytterligare en rensning efter insikten att en stor del av böckerna numera är helt inaktuella trots ett flertal rensningar i både dåtid och närtid.

Sist jag tokrensade i bokhyllan utgick jag från att olästa böcker bör och kommer att läsas så småningom. Efter att under flera års tid föredragit att köpa nya för mig mer aktuella e-böcker till min Kindle istället för att plocka ut äldre fysiska böcker ur bokhyllan, insåg jag att majoriteten av dessa kommer förbli olästa.

Min taktik denna gång var därför att först dela upp alla böcker i två högar, dem jag läst och dem jag inte läst. Därefter delade jag upp de lästa böckerna två högar, dem jag vill läsa igen och dem jag inte vill läsa igen. När det gäller de olästa böckerna så delade jag upp även dem i två högar, dem jag fortfarande är sugen på att läsa och dem jag numera inte har något intresse av. Totalt blev det fyra kategorier där jag inte gjorde någon skillnad på skön- och facklitteratur:

  1. Lästa men fortfarande intressanta böcker – Böcker som jag haft stor behållning av och gärna tar del av igen. Typiskt favoritböcker samt fakta-, referens- och kokböcker.
  2. Lästa och numera ointressanta böcker – Böcker som jag inte vill ta del av igen. Typiskt böcker som inte gjort något större intryck samt all skönlitterär litteratur.
  3. Olästa men fortfarande intressanta böcker – Böcker jag fortfarande är sugen på att läsa men av olika skäl inte prioriterat ännu alternativt ens lagt märke till i bokhyllan.
  4. Olästa och numera ointressanta böcker – Böcker jag inte längre har intresse av att läsa. Typiskt på grund av skiftande intressen över tid.

Hur gick det då? Bokhyllan visade sig vara mer eller mindre proppfull med inaktuella intressen. Av mina initialt 77 kvarvarande böcker så åkte totalt 44 ut där fördelningen enligt modellen ovan såg ut enligt följande:

  1. Lästa men fortfarande intressanta böcker = 23 st
  2. Lästa och numera ointressanta böcker = 11 st
  3. Olästa men fortfarande intressanta böcker = 10 st
  4. Olästa och numera ointressanta böcker = 33 st

Boven var som i så många andra fall proaktiv konsumtion av i detta fall böcker. Om vi räknar med att varje bok kostat i snitt 150 kronor, vilket är fullt rimligt med tanke på att jag föredrar inbundna böcker, så har min proaktiva bokkonsumtion kostat mig ganska precis 5000 kr. Med tanke på det låga andrahandsvärdet på böcker (oavsett fräschör) valde jag helt enkelt att packa ned dem i en flyttlåda och kånka över dessa 44 böcker till närmsta Stadsmission.

Även om jag var lite obekväm med att rensa ut helt nya olästa böcker så var det superskönt att bli av med dem. Alternativet att låta dem fortsätta ta upp plats i vårt hem samt orsaka mig dåligt samvete varje gång jag ser dem var egentligen inte ett alternativ. Speciellt om de nu kan komma till glädje hos en ny ägare. Något som för övrigt underlättade rensningsprocessen var att ta ett foto på samt dokumentera titlarna på de olästa böckerna jag gjorde mig av med. Kanske inte ett helt logiskt men väldigt effektivt i mitt fall. :)

Hur ser du på olästa böcker; vill du ge dem en chans innan du kan göra dig av med dem eller åker de ut så fort det inte längre finns intresse?

Baksidan av att organisera prylar

Vår kultur och västerländska levnadssätt har en tendens att få oss att drunkna bland våra saker. Vi har ett ständigt inflöde av prylar, inte minst på grund av födelsedagar, högtider och reor, men också på grund av konkreta behov. Om vi inte hittar tid att göra oss av med ägodelar i samma utsträckning, fylls våra hem över tid med mer och mer saker.

Risken är att vi lägger mer tid på att organisera våra saker, lägga dem i högar, i lådor eller på nya mer lämpade platser i hemmet, än på att faktiskt använda dem. Vi letar efter och köper smarta och snygga förvaringslösningar i tron om att detta löser ”problemet”. Men att organisera dina saker utan att rensa, är bara en tillfällig lösning som behöver repeteras om och om igen.

Snygga förvaringslådor kan ge en illusion av minimalism och ordning. Bild från Ikea ”Avsiktlig”, låda med lock.

Att organisera dina saker är att omdisponera dem. Kanske får du struktur och ordning på sakerna när du organiserat dem, men det är bara tillfälligt. Plötsligt kommer nya saker in och förstör den fina ordningen du nyligen skapat. Eller så behöver du en pryl längst ner i högen när tiden är knapp som gör att det blir oordning igen. Det finns flera nackdelar med att organisera dina prylar istället för att rensa ut dem:

  • Dåligt för ekonomin. Att organisera bland befintliga prylar gör dig inte rikare, snarare fattigare. I det korta perspektivet genom att du exempelvis köper nya förvaringslösningar, i det långa perspektivet genom att du kommer behöva större boende för att få plats med det ökade antalet saker om du aldrig rensar, utan bara flyttar runt och omdisponerar sakerna.
  • Skapar ingen direkt förändring. Att organisera prylar kan tillfälligt ge en tillfredsställande känsla av ordning och reda. Dock följs det sällan av någon större förändring i samma utsträckning som utrensning av prylar kan göra. Istället känns bostaden fortfarande för liten, plånboken likaså för våra konsumtionsbehov och dygnet har fortfarande för få timmar för önskade aktiviteter.
  • Får dig inte att prioritera. Genom att bara flytta runt alla saker, riskerar du att missa själva utvärderingen av prylens värde att få vara kvar i hemmet. Om du börjar rensa ut prylar kommer du förmodligen framgent ställa dig frågor kring värderingar, vilka prylar du använder och som verkligen är viktiga för dig.
  • Minskar inte ha-begäret. Kulturen att vi tror oss finna glädje och lycka i våra saker minskar inte genom att organisera och lägga dem i fina lådor, i en ny garderob eller bokhylla.

Att rensa, sälja, skänka och slänga prylar kan å andra sidan ha stora effekter på ditt nuvarande och framtida liv, på dina värderingar och prioriteringar. Det är en permanent aktivitet, det vill säga prylen försvinner ut ur ditt hem för evigt, och blir förhoppningsvis använd av någon som behöver den, oavsett om du säljer, ger bort dem till någon du känner, eller skänker till välgörenhet.

Det är många som kan vittna om att rensning ger energi och glädje, liksom att äga färre saker skapar en känsla av frihet. Att ta ett steg eller två från konsumtionshets och nöjesshopping kan öppna nya dörrar och frigöra tid för aktiviteter och umgänge som är betydligt mer värt än saker.

När du börjar organisera saker nästa gång, utmana dig själv att istället rensa ut saker från hemmet. Känner du väldig osäkerhet kan du lägga vissa saker i en tremånaderslåda. Annars delar du upp prylarna du tänkte organisera i de fyra s:en; sälja, skänka, slänga och spara. Och har i åtanke att rensa ut kan skapa en permanent positiv förändring i ditt liv, medan att organisera bara är en tillfällig lösning som du kommer behöva upprepa om och om igen. :)

Är du bäst på att organisera eller rensa ut saker?

Två förvaringslådor vi kunde göra oss av med när vi rensat ut innehållet.

Skänka eller sälja?

När du rensar i hemmet kommer du med största sannolikhet någon gång under resans gång känna ångest över att du lagt så mycket pengar på saker du nu vill göra dig av med. Så kallad retroaktiv shoppingångest.

Förr eller senare kommer du förmodligen även ställa dig frågan huruvida du ska sälja eller skänka sakerna du rensar ut. Du stirrar på kassarna med utrensade kläder och saker och ser tusenlapparna som istället skulle kunna givit dig en resa, roliga upplevelser med familjen eller varit siffror på ditt bankkonto. Nu hoppas du kunna få tillbaka åtminstone en liten del för att väga upp dina tidigare dåliga beslut och felaktiga köp. Jag vet precis hur det känns.

Å ena sidan har du veckor av arbete framför dig av fotografering, författa säljande texter som beskriver varje sak, svara på frågor, paketera, posta samt hantera övrig administration. Och å andra sidan är du enormt sugen på att bara stuva in sakerna i bilen och köra till närmsta välgörenhetsorganisation som gladeligen tar emot dina saker, för att sedan komma hem till ett rent och mer minimalistiskt hem.

I början sålde jag en hel del saker, framför allt kläder, på Tradera. Jag tyckte om att ständigt ha ett par annonser med saker ute till försäljning. Allt eftersom tiden gått, en bebis har kommit in i vårt liv och tagit upp enormt mycket av vår tid, på ett positivt sätt förstås, så skänker jag bort allt mer till välgörenhet. Jag ser det som att vissa personer skänker pengar till välgörenhet, jag skänker istället saker.

Nog för att min inkomst som föräldraledig är otrolig låg, men jag känner ändå att timpenningen för Tradera-annonser inte längre väger upp arbetet jag får lägga ner. Särskilt inte eftersom den egentid som uppstår under dagar och kvällar nu är betydligt mer dyrbar för mig. Då äter jag hellre en väldigt billig lunch hemma någon extra dag i veckan. När jag väl rensat vill jag dessutom att sakerna ska försvinna ut ur hemmet så snart som möjligt. Genom att donera sakerna inser du att du aldrig behövde dem från början.

Om du verkligen behöver pengarna ska du självklart försöka sälja sakerna istället, särskilt om det är något i så gott som nyskick där du vet att andrahandsvärdet är bra och att saken med största sannolikhet kommer bli såld.

Hur tänker du när det gäller skänka vs sälja dina kläder och prylar?

Rensning av vardagskläder från ett manligt perspektiv

Det här är mitt (Herr Minimalists) andra inlägg i en serie där jag inventerar hela min garderob med avsikt att identifiera redundans samt eventuella förbisedda behov. Tanken är att arbeta igenom hela garderoben i ordningen skor, vardagskläder, träningskläder, ytterkläder och sist underkläder.

Mitt taktik är att plocka fram allt jag äger inom respektive kategori och analyserar plagg för plagg utifrån vilka tillfällen samt hur ofta jag använder dessa. Därefter rensar jag enligt de fyra s:en det vill säga spara, sälja, skänka och slänga.

  • Jeans (2). Ett par mörkblå jeans från G-star och ett par gråblå från Energie. Jag använder de mörkblå snudd på dagligen under vinterhalvåret och de gråblå mer sällan. Det är dock bra med ett par jeans att växla mellan som jag dessutom inte behöver vara lika rädd om. Jag behåller därför båda.
  • Chinos (3). Ett par beiga och ett par ljusblå från Peak Performance samt ett par grå från Boomerang. De grå från Boomerang har en lite märklig design som gör att jag använder dem sällan men de får vara kvar tills jag hittat en bra ersättare. Övriga byxor använder jag dagligen under sommarhalvåret så samtliga får vara kvar tills vidare.
  • Skortor (5). Fyra långärmade från Stenströms och en kortärmad från G-star. Jag använder alla långärmade arbetet och den kortärmade under middagar, fester och liknande tillställningar. Jag behåller samtliga.
  • Kostym (1). En diskret kritstrecksrandig från Tiger. Kostymen behövs någon gång i månaden i arbetet samt ibland på fest och liknande tillställningar så den får så klart vara kvar.
  • Slipsar (6). En blå, en mörkröd, en ljusröd, en lila, en gul och en vit begravningsslips. Jag har i praktiken en omsättningshastighet på ungefär två år vad gäller alla slipsar, det vill säga på två år har jag använt alla slipsar minst en gång, begravningsslipsen undantagen (som tur är). Samtliga får dock vara kvar.
  • Piké-tröjor (7). Fyra blå i olika nyanser, en svart, en röd och en grön. Alla mina piké-tröjor är från Peak Performance utom två som är från Boomerang. Jag använder samtliga, framförallt på sommarhalvåret, så de får vara kvar.

Garderob

  • T-shirtar (23). Dessa består av åtta svarta, sex vita, två mörkblå, två mörkröda, två ljusblå, två svarta med tryck samt en vit t-shirt med tryck. Alla mina t-shirts utom en är från Express i USA. Jag använder samtliga även om jag kanske inte behöver fullt så många som jag har idag. För att råda bot på överskottet kommer jag inte att införskaffa nya i samma tempo som de nuvarande slits ut.

T-shirts

  • Tröjor (3). En gråblå Hoodini, en grå från G-star samt två svart- och vitrandiga från MQ. En av de svart- och vitrandiga tröjorna används ytterst sällan eftersom jag egentligen inte gillar denna så den rensar jag bort.
  • Pullover (4). Tre blå i olika nyanser från Ströms, en mönstrad blå från Peak Performance och en randing från MQ. En av pulloverna från Ströms är i bomull och har tappat formen vilket gör att jag alltid väljer någon av de andra pulloverna i ull före denna. Denna rensas därför bort medan övriga fyra behålls.
  • Bälten (2). Ett svart läderbälte som jag använder dagligen samt ett ljusgrönt bälte i grov canvas. Jag använder enbart det ljusgröna bältet tillsammans med mina friluftsbyxor under vandringar men då är det dessvärre nödvändigt så det får vara kvar.

Tröjor

Sammanfattningsvis har jag enligt mina referenser inte så stor variation av vardagskläder, vilket för min del inte är något större problem. Tidigare hade jag en betydligt större garderob men använde trots det bara en mindre del av denna helt enligt Pareto-principen.

En rolig iakttagelse är att man inte behöver speciellt många plagg för att skapa många unika kombinationer. Tar man till exempel enbart mina byxor, skjortor och pullovrar så har jag 4x5x5 det vill säga totalt 100 unika kombinationer av dessa. Allt som krävs är en genomtänkt garderob där plaggen är kompatibla med varandra.

De flesta plagg jag har kvar är av god kvalitet och allt nytt jag köper in är numera alltid av bra kvalitet så att de ska hålla länge, ha intressant design och göra mig glad och nöjd under lång tid.

Det finns dock brister i garderoben. Jag skulle gärna byta ut mina grå chinos mot ett par nya gråa eller mörkblå i snyggare design samt komplettera med en cardigan som mellanplagg under våren och hösten. I övrigt är jag väldigt nöjd! 

När behovsanalyserade du dina vardagskläder senast? Kanske är det dags för en rensning och möjlighet att hitta något nytt plagg vid helgens klädbytardag?