Vikten av frekvens innan konsumtion

Frekvens är en viktig faktor när det gäller konsumtion, men som vi idag allt för sällan beaktar för att det är så lätt och billigt att köpa nytt. Ofta gör vi en väldigt romantiserad behovsbild av saker vi suktar efter litegrann.

Jag har så smått börjat spela padel (säg att jag inte är sist på bollen? :) ). Än så länge hyr jag racket eller lånar på jobbet där vi har tio racket för utlåning, för än så länge vet jag med flera dagars varsel när spel kommer bli av. Och frekvensen är än så länge låg.

Om jag skulle öka frekvensen och spela oftare, så att låna blir svårt eller hyra blir dyrt. Alternativt spela mer spontant så att låna racket på jobbet blir bökigt. Ja, först då kommer jag köpa ett racket. När behovet är så stort att låna och hyra blir ett hinder för att spela.

Ibland är vi så snabba på att gå direkt på alternativet ”köpa” när det gäller diverse prylar, kläder och sportutrustning, att vi inte ens överväger alternativen. Och ibland överskattar vi hur mycket vi kommer använda något och konsumerar alldeles för snabbt. För att vi kan och det är så vi vant oss att göra.

Ett annat konkret exempel på utrustning likt ovan är apin skidutrustning. Är man en person som åker slalom vid planerade skidveckor i fjällen eller behöver man kunna åka mer spontant hemmavid. Ja, sådant kan avgöra huruvida köp eller hyra är mest lämpligt. Och såklart hur man har det med förvaring och transport av sådan utrustning för familjen.

Som sagt, många gör en väldigt romantiserad behovsanalys av hur ofta något kommer användas, utan att först praktiskt prova alternativen – att låna eller hyra. Kanske i hopp om att saken, plagget eller prylen kommer att användas frekvent. Men sen riskerar den att bli liggandes tillhörande ens ”fantasi-jag”. Det vill säga den man en gång ansåg sig vara eller ville bli i framtiden. Men utan förankring i verkligheten. :)

Vi får se om det blir köp av padel-racket tillslut. Om jag kommer igång och spelar regelbundet eller om det blir mer ad hoc. Det har just öppnat en padel-anläggning ett par hundrameter från där vi bor, och Herr Minimalist ska gå en nybörjarkurs, så chansen för mer frekvent spel har ökat.

Hur är dina tankar kring frekvens och köp versus låna eller hyra? Har du något exempel på där du föredrar att hyra eller låna istället för att köpa och äga?

11 tankar kring ”Vikten av frekvens innan konsumtion

  1. Amanda Rydell

    Har precis haft samma resonemang här hemma. Har sedan några veckor tillbaka börjat simma medley i vuxengrupp. Lånade både simglasögon och simfenor de första veckorna men övervägde att köpa eget. Träningen blir roligare med simfenor och de jag lånar har jag bara tillgång till när vi har vår planerade träning i gruppen. Så efter noga övervägande köpte jag egna. Det gäller att fundera en stund om det är värt det! Vi får väl se vad jag tycker om ett år.

    Svara
  2. Moa

    Ja, typexemplet är väl bil. Det är förstås en nackdel att inte kunna göra spontana bilresor, men i stort så överväger fördelarna med att vara utan egen bil.

    Sportutrustning är också lätt att förköpa sig på, precis som gymkort och liknande. Man tänker sig att nya träningskläder eller ett gymkort ska leda till att man tränar mer, men så blir det inte alltid.

    Svara
  3. Sarah

    Om jag bestämmer mig för att köpa något då försöker jag i första hand köpa begagnat. Annars tänker jag efter väldigt noga innan jag köper.

    Svara
  4. ErikaGren

    Jag räknar timkostnad. Jag räknar med att jag kostar 500 kr/h. Sedan gör jag mina val efter detta. Tar det en halvtimme attack åka och låna något så kostar det mig 250 kr osv, det gör det lätt för mig att fatta beslut.

    Svara
  5. Camilla

    Jag analyserar alltid behovet noga innan jag köper något, såväl till mig som till barnen. Jag tänker också att man behöver inte äga allt, så är det någon uteleksak barnen är sugna på kan vi åka till Fritidsbanken och låna i två veckor. Då hinner de inte heller tröttna på saken och är den väldigt rolig kan man låna igen några månader senare.

    Svara
  6. Sofie

    Jag resonerar att prylar även har olika värde. Tex ditt padel racket har högre värde än tex en snygg inredningsdetalj. Inredningsdetaljen står på hallbordet och dammar. Men padelracket för med sig sociala aktiviteter, bättre fysisk och psykisk hälsa, samt ett roligt fritidsintresse och kan användas länge upprepade gånger. Då är den mer värd att lägga pengar på. Jag försöker fokusera på prylar som för med sig många positiva effekter. Och inte är jättedåligt för klimatet osv.

    Svara
  7. Ellen

    Jag står i startgroparna att köpa slalomutrusttning. Vi åker ca 2 ggr/år med familjen där våra små barn håller på att lära sig åka. Eftersom jag behöver åka med en unge mellan benen ca 1-2h *2 per dag känns hyran av slalomskidor och pjäxor otroligt dyr i förhållande till nyttjandet. Jag kan skriva av mitt inköp på kanske två vintrar. Det är inte det bästa för miljön men det är för dyrt att hyra.

    Såklart ska jag försöka köpa begagnat!

    Svara
    1. Fru Minimalist Inläggsförfattare

      Ja, så tänkte vi också med skidor till barnen. Sen beror det ju lite på hur man åker. Nu åker vi oftast upp en hel skidvecka med barnen, då kan man ju hyra den eller de veckorna, slipper släpa, förvara, slipper leta rätt storlek, färg, modell osv till två barn.
      Medan vi tidigare när barnen var mindre gjorde kortare utflykter till närliggande backar där det inte blev mer än 30 minuters åkning (och resten pulka och fika), då var jag glad att både jag och barnen hade egna skidor. Herr Minimalist hyrde ett fåtal gånger, men oftast var det bara jag som åkte dessa första gånger då det var billigast så. :)

      Nu är barnen istället i en fas när de växer ur såväl skidor som pjäxor under en säsong, så för att slippa köpa begagnad utrustning till våra 2-4 skidveckor per år skulle det kanske vara enkelt och smidigt att hyra.

Kommentera