Etikettarkiv: effekt

Vågar du utlösa en kedjereaktion?

När du rensar ut vissa saker i hemmet kommer dessa att skapa följdreaktioner så att du per automatik kommer, eller åtminstone skulle kunna, rensa ut ytterligare tillhörande saker. Detta då det finns beroenden mellan prylar på olika sätt.

I samband med att vi flyttade ihop tyckte Herr Minimalist att mitt vitrinskåp kunde rensas ut då det enligt honom enbart innehöll ”onödiga prylar som inte behöver visas upp”. Efter att ha sålt vitrinskåpet fanns det inget behov av att ha kvar prydnaderna som stått där inne, några fina prydnadsglas, skålar och stor del av min snapsglas-samling rensades snabbt därefter ut.

Om du vågar rensa ut en ursprungskälla, kommer det med stor sannolikhet utlösa en kedjereaktion som ger en rejäl skjuts i prylbantandet.

När vi rensade ut vår tv-bänk för några år sedan kunde vi raskt rensa ut de sista sparade cd-skivorna och dvd-filmerna som förvarades där. Skulle vi även våga släppa taget om vår tv skulle vi samtidigt kunna göra oss av med vår Apple TV, och förmodligen även vårt ljudsystem och flertalet kablar, sladdar etc.

Det här fenomenet är såklart också klokt att ha med sig vid konsumtion. En pryl köps sällan ensam och saker drar till sig fler saker. Köper du en ny mobiltelefon finns det stor risk att du även köper ett nytt mobilskal, skärmskydd, hörlurar och kanske någon typ av förvaring.

Mobiltelefon, skärmskydd, hörlurar, mobilskal, sportarmband. Jag som bara skulle ha en ny mobil. ;)

Köper du en ny och större bostad ska vi inte tala om vilka kedjereaktioner på konsumtionsfronten som det kan utlösa. Det kan nog de flesta som flyttat från lägenhet till hus skriva under på. ;)

Har du någon pryl du skulle kunna släppa taget om som skulle utlösa en kedjereaktion av rensning? Eller har du tvärtom köpt något som resulterade i ytterligare tillhörande konsumtion?

Dideroteffekten

Har du någonsin införskaffat ett nytt klädesplagg eller pryl som lett till en hel rad av relaterade inköp alternativt uppgradering av saker du ursprungligen inte ansåg dig behöva? Då är det mycket möjligt att du råkat ut för den lömska dideroteffekten!

Dideroteffekten är enligt Wikipedia ett socialt fenomen som huvudsakligen består av två idéer med anknytning till konsumtionsvaror. Den första att de varor en konsument införskaffar ofta komplettera varandra och dessutom samverkar till en känsla av identitet. Den andra att införandet av ett nytt innehav som är avvikande från konsumentens nuvarande kompletterande prylar kan resultera i en eskalerande spiral av nykonsumtion.

Begreppet myntades av antropologen och forskare av konsumtionsmönster Grant McCracken 1988 och är uppkallad efter den franske filosofen Denis Diderot (1713-1784), som först beskrev effekten i en uppsats vid namn ”Regrets for my Old Dressing Gown, or A warning to those who have more taste than fortune”.

I uppsatsen berättar Diderot hur en gåva i form av en vacker scharlakansröd morgonrock får oväntade följder och så småningom sätter honom i djup skuld. För jämfört med hans nya eleganta morgonrock började de redan existerande ägodelarna att framstå som tråkiga. Han ersätter till exempel sin gamla halmstol med en fåtölj av marockanskt läder, sitt gamla skrivbord med en ny exklusivare variant, hans tidigare uppskattade tavlor med mer kostsamma sådana och så vidare.

Jag var härskare över min gamla morgonrock men jag har blivit en slav till min nya”.

De tydligaste tillfällena jag själv kan dra mig till minnes att jag påverkats av Dideroteffekten är:

  • Då jag bytte upp mig från studentboende till egen lägenhet och i stort sett köpte helt nytt bohag. Det enda som under en längre tid blev kvar från studentlägenheten var sängen.
  • När jag avancerade i arbetet, köpte några nya exklusivare skjortor och ganska snabbt bytte ut större delen av min garderob. Allt från tröjor till byxor, skor och bälten.
  • När inköpet av en iPhone så småningom ledde till inköp av både MacBook och iPad. Trots att jag kunde klarat mig utan både iPad och en fullt så dyr dator.

På många sätt är Dideroteffekten relaterad till ”det perfekta setet” som vi skrivit om tidigare men utökar konceptet med hur seten ofta även blir en del av din identitet samt hur en förändring av endast en del av ett existerande set kan leda till en önskan att förändra alla dess delar.

Men det finns som tur var några tips för att motverka Dideroteffekten:

  • Var medveten om att cykeln håller på att starta. Så fort du byter ut eller kompletterar delar av dina ägodelar så kan det vara en bra ide att tänka igenom hur detta kommer att påverka ditt framtida konsumtionsmönster. Ofta är insikt och medvetenhet det första steget mot positiv förändring.
  • Utgå från riktiga behov vid konsumtion. Konsumera aldrig utifrån statussökande, rent shoppingsug, belöning alternativt jakten på det perfekta setet. Så länge du utgår från riktiga konkreta behov är du närmast immun mot Dideroteffekten.
  • Inse att dina prylar inte definierar din person och ditt värde. Det är din personlighet, handlande och förmågor som är viktigast i längden. Inte vems namn det står på dina kalsonger eller om axelväskans färgnyans matchar skorna perfekt.

Vilka är de tydligaste tillfällena du kan dra dig till minnes att du drabbats av Dideroteffekten? :)