Etikettarkiv: set

Minimalism är inte en siffra

2 svar

En av de vanligaste frågorna jag får på Instagram är – hur många borde jag ha? Hur stor är din kapselgarderob, hur många plagg har barnen, hur många olika leksaker har ni och hur stora uppsättningar porslin eller glas?

Jag förstår att det vore skönt att ha ett ramverk eller någon slags optimerad checklista att hålla sig till. Följa en manual och kunna bocka av hur ett minimalistiskt hem ”ska vara”, vilka plagg garderoben ska innehålla och dito för köksskåp och vardagsrum.

Men minimalism ser olika ut för var och en av oss och vi befinner oss på olika platser i livet och med olika intressen vid sidan om minimalism. Livsstilen börjar med dig själv; dina behov, prioriteringar och din livsstil. Annars slutar det med att du bor i någon annans hem och lever någon annans minimalistiska liv. :)

Minimalism är ingen tävling om vem som klarar av att äga minst, och det finns ingen kontrollfunktion över vad som är minimalistiskt och vad som inte är det. Det som en tycker är för mycket, är precis lagom utifrån behoven för en annan. Det som är lagom nivå i en viss livsfas, är plötsligt för lite i en annan. Och det kommer att förändras när din livsstil eller livsfas förändras.

Med det sagt så är jag inte emot minimalistiska utmaningar, tävlingar eller att räkna prylar eller plagg. Det kan vara intressant att experimentera med olika regler som får oss att tänka nytt kring våra ägodelar, omvärdera hur vi prioriterar eller spenderar våra pengar osv. Vissa drivs av ständiga utmaningar och tävlingar, och det kanske kan vara just det som sätter bollen i rullning och blir starten på den minimalistiska resan.

Egentligen är det väldigt enkelt. Det handlar om att identifiera behov och vad som skapar värde för dig och din familj. Och våga släppa taget om det som inte gör det. Kanske är det det som är nyckeln – att våga utgå från behov och våga släppa taget. För minimalism är inte en siffra.

För egen del så har jag exempelvis experimenterat med capsule wardrobe och i början väldigt mycket kring konceptet ”Project 333” där man väljer ut 33 plagg att använda i 3 månader. Det var den utmaning som fick mig att inse hur få plagg jag faktiskt behöver. Nu föredrar jag att inte sträva efter en exakt siffra utan utgå från konkreta behov.

Vill du läsa mer om minimalistiska utmaningar så hittar du ett inlägg om det här. Där skriver vi också om varför vi föredragit att inte delta i dessa.

Hur känner du kring minimalism kopplat till regler, tävlingar eller att räkna antal?

Relaterade inlägg:

  1. Måsten i sommargarderoben
  2. 5 måsten i sommarens garderob
  3. Garderobens behov minskar

5 måsten i sommarens garderob

5 svar

Jag får ofta frågor om vilka plagg jag har i min garderob, vilket märke jag har på något, hur många av något man behöver som minimalist, eller vilket betalkort som är bäst, mm. Helt enkelt frågor om jag har en mer optimerad uppsättning eller bättre version av något som man själv redan har. Eller om jag äger något som man borde ha när man strävar efter en minimalistisk livsstil.

Min tolkning är att detta grundar sig i att många så gärna vill ha en lista och ett ramverk att hålla sig till. Kunna bocka av en checklista i vad ett minimalistiskt hem behöver innehålla, hur den optimala garderoben ser ut eller bara hitta den perfekta versionen.

Den här osäkerheten och sökandet har såklart de som jobbar med marknadsföring snappat upp. Hur ofta ser vi inte liknande rubriker; ”15 måsten i din basgarderob”, ”10 bästa produkterna för din hy”, ”5 inredningsdetaljer för ditt hem”. Så att vi kan bocka av vad vi har och lägga till det vi saknar för att garderoben ska bli komplett, badrumsskåpet innehålla det bästa möjliga och vi ska känna oss nöjda med hemmet.

Tyvärr är det inte så enkelt som att bocka av en minimalistisk checklista. För minimalism ser olika ut för var och en av oss, och det börjar med dig själv; dina behov, prioriteringar och din livsstil. Annars slutar det med att du bor i någon annans hem och lever någon annans minimalistiska liv. :)

Men jag har också varit där. Lagt tid och energi på att researcha för att hitta en ändå bättre version av något jag redan har, tittat på listor för att se vad jag borde komplettera hemmet, garderoben eller badrumsskåpet med. En ändå bättre, en annan modell, en nyare version. Men om det nuvarande funkar för mig, fyller mina behov och inte är dåligt, går det också att landa i att vara nöjd. Att inte lägga tid och energi på att leta vidare. Oavsett om det gäller kläder, smink, badrumsprodukter, inredningsprylar eller köksgrejer.

I helgen fick jag frågan vilket betalkort/kreditkort jag använder och tycker är bäst. Och vet du, jag har ingen aning vilket som är bäst. Jag har ett betalkort i den bank jag ”föddes in i”, det vill säga i banken som mina föräldrar hade när jag var liten.

Om det är det bästa kortet alla kategorier? Förmodligen inte. Jag har inte gjort någon research, men jag är nöjd med kortet, det funkar alltid och strular aldrig.
Om jag är okej med att inte lägga tid och energi på att hitta årets bästa betalkort (eller sminkprodukt/plagg/accessoar/inredningsdetalj)? Absolut, jag är helt okej med det så länge det jag har är good enough och fyller mina behov.

Hur är du, föredrar du checklistor och ramverk att hålla dig till? Eller är du trygg i dina val, utgår från dina egna behov och kan landa i att de är good enough? :)

Relaterade inlägg:

  1. Den perfekta garderoben är en utopi
  2. Dideroteffekten
  3. Måsten i sommargarderoben

Ta vara på det du har

13 svar

Vem har inte drömt om slänga ut alla kläder och bygga upp en optimerad garderob från grunden? Eller fantiserat om den perfekta uppsättningen glas och porslin i köksskåpen? Om man inte är på sin vakt är det lätt att använda minimalism som en anledning till att konsumera.

För det måste väl vara bättre att kunna rensa ut 20 plagg där majoriteten inte matchar och köpa 10 nya som matchar perfekt? Eller att kunna byta ut elvispen och mixerstaven mot den perfekta multi-funktions-prylen som löser båda behoven och därmed en pryl mindre att äga. Nja, man måste även inse att det aldrig kommer att bli perfekt på något plan. Det perfekta setet eller den perfekta garderoben existerar inte. Så det är bättre att öva sig i att vara nöjd med det man har.

Även om vår inkörsport till minimalism inte kom från miljöhållet, så har miljön blivit en allt viktigare parameter att ta hänsyn till. Och så upplever vi att det är för många minimalister. Och att ta vara på det du har är alltid bättre än att köpa nytt.

När jag höll en föreläsning i våras för Naturskyddsföreningen på ReTuna i Eskilstuna, så var temat just ”Ta vara på det du har”. Och den sortens minimalistiska livsstil som vi förespråkar handlar inte enbart om att göra sig av med överflödiga saker och att skala bort. Det handlar även om att ta väl hand om de ca 20% som du väljer att spara, som du kan läsa mer om i blogginlägget Paretoprincipen rätt applicerad är minimalism.

Fokusera på det du har och att göra så bra som möjligt av det, men att ändå inte ha mer än du behöver. Se till att det du inte behöver kommer ut i användningskretsloppet igen. För saker som du äger men i praktiken inte behöver riskerar att indirekt leda till någon annans nykonsumtion. Vilket resulterar i onödig miljöpåverkan. Som vi ser det måste det alltså inte vara du som tar till vara på det du har, utan någon som har ett större behov. Att få ut prylen i användningskretsloppet igen är också ett sätt att ta till vara på det du har.

För att ta vara på det du har så kan man behöva förlänga livslängden genom att laga och reparera. Man kan såklart också laga själv eller använda sig av repareringstjänster som exempelvis Repamera. Det går inte längre att skylla på att man inte har någon symaskin, har långt till en skräddare eller föredrog träslöjd i skolan. ;)

Går du ofta i fällan att köpa nytt, få till det snygga setet eller den optimerade garderoben, istället för att ta vara på det du har?

Relaterade inlägg:

  1. Dideroteffekten
  2. Det svåra valet av välgörenhetsorganisation
  3. Samlingar är farliga

Vågar du utlösa en kedjereaktion?

17 svar

När du rensar ut vissa saker i hemmet kommer dessa att skapa följdreaktioner så att du per automatik kommer, eller åtminstone skulle kunna, rensa ut ytterligare tillhörande saker. Detta då det finns beroenden mellan prylar på olika sätt.

I samband med att vi flyttade ihop tyckte Herr Minimalist att mitt vitrinskåp kunde rensas ut då det enligt honom enbart innehöll ”onödiga prylar som inte behöver visas upp”. Efter att ha sålt vitrinskåpet fanns det inget behov av att ha kvar prydnaderna som stått där inne, några fina prydnadsglas, skålar och stor del av min snapsglas-samling rensades snabbt därefter ut.

Om du vågar rensa ut en ursprungskälla, kommer det med stor sannolikhet utlösa en kedjereaktion som ger en rejäl skjuts i prylbantandet.

När vi rensade ut vår tv-bänk för några år sedan kunde vi raskt rensa ut de sista sparade cd-skivorna och dvd-filmerna som förvarades där. Skulle vi även våga släppa taget om vår tv skulle vi samtidigt kunna göra oss av med vår Apple TV, och förmodligen även vårt ljudsystem och flertalet kablar, sladdar etc.

Det här fenomenet är såklart också klokt att ha med sig vid konsumtion. En pryl köps sällan ensam och saker drar till sig fler saker. Köper du en ny mobiltelefon finns det stor risk att du även köper ett nytt mobilskal, skärmskydd, hörlurar och kanske någon typ av förvaring.

Mobiltelefon, skärmskydd, hörlurar, mobilskal, sportarmband. Jag som bara skulle ha en ny mobil. ;)

Köper du en ny och större bostad ska vi inte tala om vilka kedjereaktioner på konsumtionsfronten som det kan utlösa. Det kan nog de flesta som flyttat från lägenhet till hus skriva under på. ;)

Har du någon pryl du skulle kunna släppa taget om som skulle utlösa en kedjereaktion av rensning? Eller har du tvärtom köpt något som resulterade i ytterligare tillhörande konsumtion?

Relaterade inlägg:

  1. Dideroteffekten
  2. Vitrinskåpet som försvann
  3. Dyr magasinering av överflödiga prylar

De onödigt stora seten

17 svar

Köket ska vara såväl praktiskt som inspirera till matlagning och aptit. När den nyköpta köksmaskinen inte går att trycka in i köksskåpet och porslinet knappt får plats på hyllorna är det dags att fundera kring prylarna och förvaringen, snarare än kring köksrenovering eller större boende. Den vanliga slutsatsen, att skåpen är för få och för små, är lätt att dra, men ofta är vi dåliga på att rensa och har glas, porslin och köksredskap i överflöd.

För utöver garderoben där nog de allra flesta har alldeles för mycket kläder och stora ”set”, så är nog köket ett område där väldigt många har onödigt stora set för behovet i vardagen. Sen kommer den där stora nyårsmiddagen eller studentfirandet och plötsligt kom hela uppsättningen champagneglas, snapsglas, fintallrikar och till och med alla dessertskålarna till användning. En gång. 

De onödigt stora seten finns även bland samlingar av bunkar, köksknivar, glas, smörknivar, ugnsformar och andra kökssaker du använder ofta men inte behöver fullt så stor uppsättning för att klara vardagen och 99% av alla tillfällen. Här finns stor rensningspotential som kan skapa plats och luft i skåp och lådor.

Det som fick oss att fundera kring just det här var att vi själva skulle rensa ut våra äggkoppar som tillhör vår blåa porslinsserie från Höganäs keramik. När vi plockade bland porslinet i skåpen insåg vi att vi inte behövde så många tallrikar som vi hade (13), liksom några andra tillbehör som mjölkkanna och någon form av förvaringsskål.

I köket har vi ofta så mycket grejer att här är det extra viktigt att tänka utifrån just dina och din familjs behov. Vad gör ni i köket och vad behöver ni då. Bakar du mycket är det självklart att du behöver fler bakredskap än någon som knappt vet vad jäst har för funktion.

Våga testa att ta bort något och lägg i en kanske-låda/tremånaderslåda. På så vis har vi kunnat rensa ut vårt bestickställ och majoriteten av våra smörknivar, liksom många av våra köksdubletter, och nu även porslin som vi hade en för oss onödigt stor uppsättning av.

Vad har du onödigt stort set av som du skulle kunna rensa ut?

Relaterade inlägg:

  1. Förvaring i minimalisternas kök
  2. Minimalism i köksskåpen
  3. Det är ju inget fel på den

Set och samlingar försvårar utrensning

9 svar

Har du något i hemmet som utgör det perfekta setet? En uppsättning prylar som tillsammans utgör en komplett och optimerad enhet. Eller prylar som om de bara kompletterades skulle kunna utgöra ett perfekt set?

I sommar blev det tydligt hur ett set eller en enhetlig samling av saker kan försvåra utrensningen av densamma. I mitt, Fru Minimalists, föräldrahem disponerar vi mitt gamla flickrum när vi besöker mina föräldrar. Flickrummet har genomgått en rejäl förvandling de senaste åren och numera har vi tre sängar och en bokhylla i rummet. I takt med att Lillebror Minimalist växer kommer vi behöva göra plast för ytterligare en spjälsäng och därför rensades de sista sakerna i bokhyllan nu ut.

I bokhyllan stod inte mindre än 12 Bert-böcker. Att dessa blivit kvar trots att övriga ungdoms-böcker och saker i flickrummet rensats ut för flera år sedan, beror på att de tillhört ett i mina ögon komplett set. Att bara rensa ut enstaka böcker i serien har inte varit aktuellt. Setet har givit en illusion av att böckerna tillsammans har ett högre värde.

bert_bocker

12 utrensade Bert-böcker.

Sanningen är dock att samlingen av Bert-böcker inte givit något värde till mig de senaste åren, och nu skänktes de därför iväg till välgörenhet. Jag själv kommer inte läsa dem igen. Jag kan heller inte motivera att spara, förvara och flytta med dem för att mina barn eventuellt kommer vilja läsa dem om sisådär 10 år.

Samtidigt som Bert-böckerna rensades ut, gjordes detsamma med min gamla stereo. Eftersom vi inte äger några cd-skivor och än mindre kasettband, fanns det knappast någon anledning att låta denna ta plats. Även fyra stycken Harry Potter-böcker på engelska åkte ut i samma veva. Inte heller här kunde jag motivera att spara böckerna om utifall barnen eventuellt skulle vara sugna på att läsa dem i framtiden.

Har du några set av böcker eller saker i ditt hem som är svåra att rensa ut trots att värdet eller behovet inte motiverar att de sparas?

Relaterade inlägg:

  1. Samlingar är farliga
  2. Det perfekta setet
  3. Dideroteffekten

Dideroteffekten

16 svar

Har du någonsin införskaffat ett nytt klädesplagg eller pryl som lett till en hel rad av relaterade inköp alternativt uppgradering av saker du ursprungligen inte ansåg dig behöva? Då är det mycket möjligt att du råkat ut för den lömska dideroteffekten!

Dideroteffekten är enligt Wikipedia ett socialt fenomen som huvudsakligen består av två idéer med anknytning till konsumtionsvaror. Den första att de varor en konsument införskaffar ofta komplettera varandra och dessutom samverkar till en känsla av identitet. Den andra att införandet av ett nytt innehav som är avvikande från konsumentens nuvarande kompletterande prylar kan resultera i en eskalerande spiral av nykonsumtion.

Begreppet myntades av antropologen och forskare av konsumtionsmönster Grant McCracken 1988 och är uppkallad efter den franske filosofen Denis Diderot (1713-1784), som först beskrev effekten i en uppsats vid namn ”Regrets for my Old Dressing Gown, or A warning to those who have more taste than fortune”.

I uppsatsen berättar Diderot hur en gåva i form av en vacker scharlakansröd morgonrock får oväntade följder och så småningom sätter honom i djup skuld. För jämfört med hans nya eleganta morgonrock började de redan existerande ägodelarna att framstå som tråkiga. Han ersätter till exempel sin gamla halmstol med en fåtölj av marockanskt läder, sitt gamla skrivbord med en ny exklusivare variant, hans tidigare uppskattade tavlor med mer kostsamma sådana och så vidare.

”Jag var härskare över min gamla morgonrock men jag har blivit en slav till min nya”.

De tydligaste tillfällena jag själv kan dra mig till minnes att jag påverkats av Dideroteffekten är:

  • Då jag bytte upp mig från studentboende till egen lägenhet och i stort sett köpte helt nytt bohag. Det enda som under en längre tid blev kvar från studentlägenheten var sängen.
  • När jag avancerade i arbetet, köpte några nya exklusivare skjortor och ganska snabbt bytte ut större delen av min garderob. Allt från tröjor till byxor, skor och bälten.
  • När inköpet av en iPhone så småningom ledde till inköp av både MacBook och iPad. Trots att jag kunde klarat mig utan både iPad och en fullt så dyr dator.

På många sätt är Dideroteffekten relaterad till ”det perfekta setet” som vi skrivit om tidigare men utökar konceptet med hur seten ofta även blir en del av din identitet samt hur en förändring av endast en del av ett existerande set kan leda till en önskan att förändra alla dess delar.

Men det finns som tur var några tips för att motverka Dideroteffekten:

  • Var medveten om att cykeln håller på att starta. Så fort du byter ut eller kompletterar delar av dina ägodelar så kan det vara en bra ide att tänka igenom hur detta kommer att påverka ditt framtida konsumtionsmönster. Ofta är insikt och medvetenhet det första steget mot positiv förändring.
  • Utgå från riktiga behov vid konsumtion. Konsumera aldrig utifrån statussökande, rent shoppingsug, belöning alternativt jakten på det perfekta setet. Så länge du utgår från riktiga konkreta behov är du närmast immun mot Dideroteffekten.
  • Inse att dina prylar inte definierar din person och ditt värde. Det är din personlighet, handlande och förmågor som är viktigast i längden. Inte vems namn det står på dina kalsonger eller om axelväskans färgnyans matchar skorna perfekt.

Vilka är de tydligaste tillfällena du kan dra dig till minnes att du drabbats av Dideroteffekten? :)

Relaterade inlägg:

  1. Det perfekta setet
  2. Vågar du utlösa en kedjereaktion?
  3. Set och samlingar försvårar utrensning